第十五节 阵法革新

    冬季农闲是府兵演武的时段。新唐书·兵志的说法是，三时务农，一时习武。

    客观上讲，全民皆兵会极大的提高常备兵力，但是也因为无法职业化，战斗力不能提高。而且也削弱了农忙时水利工程的修建劳力。

    唐初有三百二十万户，约两千多万人，而有64军府，每府平均一千人，也就是六十万，应该说还是很合理的。

    而且唐朝养马极多，最多达70万，因此唐朝面对游牧民族的骑兵，丝毫不会担忧。哪里会像后来宋朝对骑兵的疲软和惧怕呢！

    按照现代社会的组织形式来，两千万的人口，只有六十万的军队，是很少的。而明朝约有两亿人，军事上竟然连一万的骑兵都无法对付。弱到了这样的地步，不得不让人感叹，封建社会的组织，也会破烂到这等地步。

    所以，冷兵器时代的战争，是非常业余的！冷兵器战争时代战场上的伤亡率，在原始战争状态，大概20%。这是与武器的造价和性能有关的。就算像日本刀这样的好刀，杀上几十个人，肯定是要卷刃的。

    而弓箭呢？唐军主要是轻骑兵，标准武备只是一壶箭，三十只而已。

    玩过射箭的人都知道，二十米外，也就是不到二十步外的人，就已经小的不太好命中了。何况唐弓一般射程，大概也就两百步（三百米）。三百米外的人，给你一个乌齐冲锋枪，一梭子扫光了，也不知道能不能命中一两发，命中了，也不知道有多少杀伤力。

    因此，以首级当军功是很合理的，你身为一个小兵或者伙长，杀的一个人，就已经算中了大彩。什么？以一敌百，你在做梦吧。你知道杀了两三个人，挂几个人头在腰上，那是什么感觉吗？！

    又及，好的弓，和刀，可都不是便宜货。唐时尚武，为了一口宝刀，大有人倾家荡产。

    那么以唐朝时代的物价，倾家荡产是什么概念呢？中唐有一个商人，以五千文，也就是五贯钱作为本钱，就可以做香脂水粉生意，生活无忧。商人不算有钱吧，买刀的都是有钱的大款才对吧？

    因此，一包宝刀几十贯，上百贯，一点也不奇怪。

    中唐时期的**宰相，一碗汤恐怕就要花费万钱。真的，唐朝贵族，有钱的很！但这钱可能花在军队上吗？因此军队上那个破烂刀，那个命中率的弓箭，能杀多少人呢。主要也就是列列队，队形坚持到战斗结束的，一般都是赢的。输的不是人死光了，而是溃散无法指挥，被追杀或者战俘了。算上追杀，也死不了多少人，主要是战后杀俘。

    唐朝时代的军队，除了关内十二军，禁军，后期的边军是职业军人以外，其外的无不要么是府军（相当于民兵），或者是募军（比民兵是强那么一点）。训练，配合等军事素质，是可想而知的。

    李世民和李靖对话录《唐李对问》就记载了当时的战术思想，能出，李世民是临场指挥的大师，而李靖有更系统，经过了辩证的军事思想。作为当时代战斗力最高的将领，他们代表的是当时最高的战术水平。

    在讨论战术的时候，也就无非是讨论正奇之道。有一段是这么说的。

    “太宗曰：蕃兵唯勁馬奔衝，此奇兵歟？漢兵唯強弩犄角，此正兵歟？

    靖曰：案《孫子》云：善用兵者，求之於勢，不貴於人，故能擇人而任勢。夫所謂擇人者，各隨蕃漢所長而戰也。蕃長於馬，馬利乎速鬬；漢長於弩，弩利乎緩戰。此自然各任其勢也，然非奇正所分。臣前曾部蕃漢必變號易服者，奇正相生之法也。馬亦有正，弩亦有奇，何常之有哉？

    太宗曰：卿更細言其術。

    靖曰：先形之，使敵從之，是其術也。

    太宗曰：朕悟之矣。《孫子》曰：形兵之極，至於無形。又曰：因形以措勝於眾，眾不能知。其此之謂乎！

    靖再拜曰：深乎！陛下聖慮，已思過半矣。

    ”此文除了末尾是纯粹马屁以外，说明了当时战术的缺乏，和对兵源的限制。同时也说明了李世民其实并不够明白汉族传统兵法经典的意思，也侧面佐证他的战术多是战场直觉，并不擅... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读